简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：北大抄袭门女博士冤不冤。

去年8月,中国人民大学学术月刊《国际新闻界》杂志通报北京大学于艳茹在该刊公开发表的文章因涉嫌剽窃,今年1月10日,北大通报撤消其博士学位。回应,于艳茹深感无奈。4月4日,在北京大学举办的学位颁发与学位撤消中的法律问题研讨会上,来自北京高校的十数位法学专家大多指出,北大对于媚茹撤消博士学位的惩处量刑较轻。

(4月9日《南方都市报》)为何法学家们大都实在北大量刑较轻呢?法学家们指出,本案中于艳茹的博士论文并没舞弊作伪,但北大以在校期间投递的论文舞弊作伪作为撤消其博士学位的标准,并不合理。可关键是,在严惩剽窃不道德时,我们至今只有《学位论文作假惩处办法》,而这个惩处办法只是用作规范学位论文的,而并不适合于其他论文剽窃,北大几乎可以根据事件的相当严重程度权利裁量。当然,相对于诸多其他剽窃惩处,北大对于媚茹的惩处的确不重。比如,前些年被热炒的清华教授汪晖剽窃事件,至今仍无定论;北京体育大学在读硕士生卢迪诉洛阳某高校体育部张丽教授剽窃事件,张丽只被判赔1000元;安徽师范大学一副院长撰《因话录校笺》被指剽窃两篇硕士论文,最后双方握手言和有了这样的案例珠玉在前,北大对于媚茹的处置也就变得有些不讲情面。

事实上,正是由于诸多轻飘飘的问责,才不会大大地辈出教授、博士不实的事件。再行再加国内科研单位无论是评职称还是升迁加薪,都与论文公开发表紧密挂勾,在这样的背景下,论文剽窃也总能取得同情。因此,在一些学者眼中,一直并未举起剽窃红线,并未构成什抱住、抱住无以被抓的共识。但在国外,比如德国,学术领域对剽窃者的惩处是非常严苛的。

众所周知,德国前国防部长古腾贝格、德国前教育与科研部部长沙宛,都是因博士论文剽窃而被中止博士资格,同时引咎辞职。在古藤贝格剽窃事件中,即使联邦总理默克尔也公开发表回应包庇,说道她必须的是一个能干的国防部长,而非学术助理或者一个博士,学术界也不领情,反而还触怒了学术界由德国博士和博士生草拟的一封致联邦总理的公开信,获得了6万多人的亲笔签名反对。我的美国外教Chirs面临一位女同学的作业剽窃,曾多次痛哭流涕,直斥这是她教学生涯的耻辱,她的学生中竟然出有了剽窃者。

Chris指出,剽窃不仅是在愚弄别人,也是在愚弄自己,不能原谅,这有可能就是西方文化中对剽窃的零容忍态度。相比之下,中国人对剽窃的态度向来微妙不明,否则也会有天下文章众多遗文,看你不会遗文会遗文这样的谚语了。这句谚语隐蔽的逻辑是剽窃很广泛,但被捉到就不能解释你太笨,手段不太高明。对于这样的剽窃文化,是时候说道没法。

倘若于艳茹从转入大学那天起就被告诉剽窃的严重性,她毕竟也会如此高傲地对待自己的学术生涯。忘于艳茹的教训能让后来者提防,别再拿自己的未来与学术生命打趣。

当然,各校的学术委员会也必须对各类剽窃事件的原委展开详尽调查,并将处置依据、投票结果公之于世,确实让剽窃者心服口服。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：凯发一触即发(中国区)官方网站-www.vickyi.com